A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Yaki Hortua·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Rechazar por impertinente
- Examen previo de pertinencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusaciones en contra de las magistradas y los magistrados de la Sala Plena de la Corte Constitucional.
En este caso dos ciudadanos presentaron escritos en los cuales recusaban a todos los miembros de la Corte Constitucional, en su orden, por tener amistad estrecha y enemistad grave con sujetos relacionados con el proceso y, por tener interés directo en la decisión.
Ello, en consideración a su calidad de afiliados al Sistema General de Seguridad Social y ser posibles beneficiarios del régimen de transición.
Antes de entrar a decidir sobre las diferentes peticiones formuladas en esta oportunidad, la Corte entró a verificar su pertinencia, de acuerdo con lo señalado en los artículos 25 y siguientes del Decreto 2067 de 1991.
Concluyó la Sala Plena de la Corporación que las recusaciones son impertinentes porque, los peticionarios carecen de legitimación en la causa por activa.
En un caso, porque el memorialista no intervino dentro del proceso durante el término de fijación en lista y, en el otro, porque se allegó el escrito de intervención después de finalizado el término de fijación en lista, lo que devino, en que no tuviera la calidad de interviniente.
Con base en lo anterior se RECHAZARON, por falta de pertinencia, las recusaciones impetradas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por Yaki Hortua dentro del proceso D-16.004, en contra de los magistrados de la Corte Constitucional, dado que no se cumple con el requisito de la legitimación por activa.
- SEGUNDO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por Elson Rafael Rodríguez Beltrán dentro del proceso D-16.004, en contra de los magistrados de la Corte Constitucional, dado que no se cumple el requisito de la legitimación por activa.
- TERCERO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.